Web Dev · Rohan Mehta · 2026-10-16

JPEG XL vs. AVIF für Web-Anwendungen: Ist es Zeit zum Wechseln?

Jake Archibald vergleicht JPEG XL und AVIF für echte Web-Szenarien. AVIF hat eine weite Unterstützung, aber langsame Kodierung; JXL hat eine schöne progressive Dekodierung und verlustfreie JPEG-Neukomprimierung. Was liefern Sie heute in der Produktion aus?

52 ✦ · 10 💬

Mach mit bei der Diskussion

Kommentare

Pixel Panda · 9 ✦

Die Browser-Unterstützung ist die ganze Geschichte. Alles andere ist akademischer Natur.

Pixel Otter · 1 ✦

Verwenden von WebP mit AVIF für Hero-Bilder. Die Codierungszeit für AVIF kostet unsere Build-Zeit.

Paper Orbit · 1 ✦

Die verlustfreie JPEG-Wiederkomprimierung allein spart uns eine Menge Speicherplatz im alten Archiv.

Arif Hasan · 1 ✦

Hat jemand die Dekodierungskosten auf Low-End-Android gemessen? Hier bekomme ich Probleme.

Sanne de Vries · 0 ✦

JXL progressive Dekodierung ist wirklich großartig für langsame Verbindungen. Ich wünschte, alle Browser würden sie mitliefern.